有人说，周恩来只能当二把手，当不了领袖。其实是大错特错。

自新中国成立以来，周恩来一直担任国务院总理，因为长期当“副手”，所以被一些人说成是“天生的辅助”。实际上并非如此。

以周恩来的能力，他若担当大任是完全可以的，只不过是他慧眼识人，他深深懂得毛主席的领袖能力远远在他之上。

这就是“品质”。

正所谓，在其位，谋其政。不在其位，不谋其政，在二把手位置谋一把手之政，这对周总理来说是不可能的。

以他的品格，他也不会这么做的。正如好多同志说的那样，毛泽东讲话势如破竹，讲大事，周恩来讲具体事，井井有条。如果毛泽东讲一气大原则，周恩来再讲大原则，恐怕工作就难进行了。

比如尼克松访华，毛泽东接见他时谈哲学，因为有周恩来谈国事。如果周恩来谈哲学，尼克松恐怕要打道回府了。一天两天还可以，常年累月，这非把周恩来变成一个“举轻若重”的领导人。

展开剩余80%

况且，这样一个大党、大国，每件小事都不算小。

另外还有不怀好意的人，拿出40年代的几件事，说周恩来明智地认为自己是相才，比如写了周恩来从延安乘车去重庆，路过留坝苗台子镇看张良庙，到成都不看别处偏看武侯祠，证明周恩来仰慕古贤相，立志辅佐毛主席。

这些事实证明什么呢？证明周恩来认为自己是相才不是帅才？这些完全是子虚乌有，甚至是吹毛求疵。

这里，必须要说明的是，在红军时期，周恩来的领导地位是远远在毛泽东之上的，但周恩来识大体，顾大局，他很早就洞察出，毛主席的军事能力，和领导能力，以及在决策上有更大的优势。

所以，周恩来甘愿把毛主席推到最高领袖位置，他也甘愿来辅助毛主席处理其他政务，这完全是为了中国革命着想，为了中华民族着想。

这难道不是周总理伟大的品质吗？

当然，周恩来之所以温文尔雅，和张国焘之流有明显区分的原因，是他从小生活环境，造就了他温柔，善良的性格。

就出身来说，周恩来出生于官僚家庭，但经济上是走下坡路，一天不一天，一年不如一年。在他6岁的时候，就被寄养在外祖父家。

10岁的时候母亲去世，父亲在外谋生，他跟着叔叔过日子，最后在南开大学读书。

周恩来长期在嗣母的教育下，知书达理，注重仪表，所以十分喜欢穿西装。

日后周恩来曾说过，他上大学的时候十分喜欢文学，尤其是对话剧情有独钟。但是在古典文学上，他承认毛主席比他读的古典文学更为多，更为杂，尤其是古代历史，还有一些英雄故事等。

所以这就很明显看出来，周恩来和毛主席从小生活的家庭环境是完全不同的，所以养成的性格也不同。

不妨再看看毛主席小时候的生活环境。

毛主席出生在湖南农村的农民家庭，他的父亲做点小生意，甚至有时候得到富农水平。

据毛主席日后和埃德加斯诺讲述，他从小在父亲的“棍棒”下生活，导致他向来反对暴力，反对封建教条的思想。

因此，不管是生活中还是工作中，毛主席的性格向来坚持真理，甚至在开会时都可以别人吵起来，坚持自己的正确主张。

性格不同，当然他们的处事方式也不同。

所以在革命开始后，他们二人开始并肩战斗，尤其是周恩来把最高领导者的位置（在遵义会议时）让给毛主席后，他们就一直“分工明确”。

毛主席也谦虚地说：“周恩来在大的国际活动方面，比我强，他善于处理各方面的关系，妥善解决问题。”

所以说，在中国革命史上，毛主席和周恩来这两个人是缺一不可的。

毛主席在70年代曾说：“没有总理，我们怎么治理国家？根本办不到！”

毛主席称周总理有吐握之劳。

尼克松曾说：如果没有毛泽东，中国革命之火可能不会燃烧起来；如果没有周恩来，中国的革命则可能会被烧毁，只剩下一堆灰烬。意思就是，毛主席和周总理相辅相成，离了谁都不行。

所以我们再回头看最初的问题，周恩来并不是没有担任领袖的能力，只是因为他的性格，他更适合于处理日常事务。

从这方面来说，由于毛主席的天赋，毛主席更适合领导全局，担任“决策者”的角色。

更何况，周总理和毛主席风雨同舟几十年，他太了解毛主席了，可以说是知己，这毋庸置疑。

也正因为如此，后人才会说新中国是“谋事在毛，成事在周。”虽然表面意思对，但并不全面。

千古兴亡，大浪淘沙，英雄的诞生，乃是将卓越的智慧充分赋予时势的结果。

还是那句话，在中国革命史上，毛主席和周恩来二人，相得益彰，缺一不可！

他们可以相遇，就是千古一遇的旷世奇缘。

发布于：天津市